%25 indirimli
Adet
218,50 TL
163,88 TL
%0 KDV Dahil
Hiperyayın
S. Armağan Vurdu
Hiperyayın
9786257339766
Kampanya
- Ürün Özellikleri
- Ödeme Seçenekleri
- Yorumlar
- Kaynakça
-
Ekonomik ve sosyal dönüşümlerin yaşanmakta olduğu günümüz dünyasında, uluslararası ticarette de dönüşüme tanıklık ediyoruz. Bu kapsamda iş dünyasına ve akademik camiaya katkı sunmasını arzuladığımız “Uluslararası Ticaret Üzerine Hibrit Perspektiflerle Değerlendirmeler” kitabımız, tamamı İMMİB çalışanı olan yazarlar tarafından kaleme alınmış özgün eserlerden oluşmaktadır.
-
Kredi Kartı Tek Ödeme:163.875 TLHavale:163.875 TL
Taksit Taksit Tutar Toplam Tutar1 163,88 TL 163,88 TL2 81,94 TL 163,88 TL3 54,63 TL 163,88 TL4 40,97 TL 163,88 TL5 32,78 TL 163,88 TL6 27,31 TL 163,88 TL7 23,41 TL 163,88 TL8 20,48 TL 163,88 TL9 18,21 TL 163,88 TL
Taksit Taksit Tutar Toplam Tutar1 163,88 TL 163,88 TL2 81,94 TL 163,88 TL3 54,63 TL 163,88 TL4 40,97 TL 163,88 TL5 32,78 TL 163,88 TL6 27,31 TL 163,88 TL7 24,58 TL 172,07 TL8 21,51 TL 172,07 TL9 19,12 TL 172,07 TL10 17,21 TL 172,07 TL11 15,64 TL 172,07 TL12 14,34 TL 172,07 TL
Taksit Taksit Tutar Toplam Tutar1 163,88 TL 163,88 TL2 81,94 TL 163,88 TL3 54,63 TL 163,88 TL4 40,97 TL 163,88 TL5 32,78 TL 163,88 TL6 27,31 TL 163,88 TL7 23,41 TL 163,88 TL8 21,71 TL 173,71 TL9 19,30 TL 173,71 TL10 17,37 TL 173,71 TL11 15,79 TL 173,71 TL
Taksit Taksit Tutar Toplam Tutar1 163,88 TL 163,88 TL2 81,94 TL 163,88 TL3 54,63 TL 163,88 TL4 40,97 TL 163,88 TL5 32,78 TL 163,88 TL6 27,31 TL 163,88 TL
Taksit Taksit Tutar Toplam Tutar1 163,88 TL 163,88 TL2 81,94 TL 163,88 TL3 54,63 TL 163,88 TL4 42,20 TL 168,79 TL5 33,76 TL 168,79 TL6 28,13 TL 168,79 TL7 24,58 TL 172,07 TL8 21,51 TL 172,07 TL9 19,12 TL 172,07 TL10 17,37 TL 173,71 TL11 15,94 TL 175,35 TL12 14,75 TL 176,99 TL
Taksit Taksit Tutar Toplam Tutar1 163,88 TL 163,88 TL2 81,94 TL 163,88 TL3 54,63 TL 163,88 TL4 42,61 TL 170,43 TL5 34,09 TL 170,43 TL6 28,41 TL 170,43 TL7 24,35 TL 170,43 TL8 22,12 TL 176,99 TL9 19,67 TL 176,99 TL10 17,70 TL 176,99 TL11 16,09 TL 176,99 TL12 14,75 TL 176,99 TL -
-
- Altın, O. (2019). Brexıt Kararının Ab Üyelik Sürecindeki Türkiye\u2019ye Etkileri. Tam Metin Kitabı Full Texts Book, 88.
- Aktaş, G., & Kaplan, Z. (2020). Brexit Sonrası Alternatif Ticaret Senaryoları Ve Olası İktisadi Etkileri. İnsan Ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 9(1), 217-248.
- Aras, İ., & Günar, A. (2018). Birleşik Krallık\u2019ın Avrupa Birliği\u2019nden Ayrılma Referandumu: Brexit Süreci ve Sonuçları. International Journal of Political Science and Urban Studies, 6(2).
- Avrupa Komisyonu, European Commissİon, EC). (2020). Negotiation rounds on the future partnership between the European Union and the United Kingdom: Euorpean Comission. Temmuz 8, 2020 tarihinde Avrupa Konseyi Web Sitesi: https:\/\/ec.europa.eu\/info\/ european-union-and-united-kingdom-forging-new-partnership\/ future-partnership\/negotiation-rounds-future-partnership-between-european-union-and-united-kingdom_en adresinden alındı
- Begg, I. (2016, June). Brexit: why, what next and how?. In CESifo Forum (Vol. 17, No. 1, pp. 30-36). Ifo Institute for Economic Research eV.
- Flash Eurobarometer 318, (2011) Attitudes towards the EU in the United Kingdom, Analytical report
- Gürsoy, Y. (2019). Türkiye-Birleşik Krallık-Ab İlişkilerinde Siyasi Ve Ekonomik Riskler ve Fırsatlar. Deik Raporu.
- Hunt, A., & Wheeler, B. (2017). Brexit: All you need to know about the UK leaving the EU. BBC News, 25.
- İktisadi Kalkınma Vakfı (2018), Birleşik Krallık Referandumu Ve Sonrası: AB Entegrasyon Sürecinin Geleceği ve Türkiye, Yayın No:298
- Keçeci, A . (2016). Avrupa Birliğini\u2019nin Tuzu1 \u201Cİngiltere\u201D . EURO Politika , (2) , 20-25.
- McCormick, J., (2007), Contemporary Britain, 2.Baskı, Palgrave Macmillan Basingstoke, Hampshire: New York.
- Oliver, T., & Williams, M. J. (2016). Special relationships in flux: Brexit and the future of the US\u2014EU and US\u2014UK relationships. International Affairs, 92(3), 547-567.
- Örmeci, O. Brexıt Referandumu Sonrasında Birleşik Krallık\u2019ın Geleceği. Euro Politika, (2017 ÖZel Sayı), 49-64.
- Pisani-Ferry, J., Röttgen, N., Sapir, A., Tucker, P., & Wolff, G. B. (2016). Europe after Brexit: A proposal for a continental partnership (Vol. 25). Brussels: Bruegel.
- Prins, G., \u201CWe should be with Europe, but not of it\u2026linked but not com- bined\u201D, (17.10.2011), MailOnline, http:\/\/www.dailymail.co.uk\/debate\/article-2049586\/EU-referendum-UK-Europe-it.html, Erişim: 10.09.2014.
- Sampson, T. (2017). Brexit: the economics of international disintegration. Journal of Economic perspectives, 31(4), 163-84.
- Sefer, Ö. (2014). Birleşik Krallık-Avrupa Birliği ilişkileri üzerine bir inceleme.
- Springford, J. (2016). Why a hard Brexit looks likely. Centre for European Reform, 19.
- T.C. Ticaret Bakanlığı. (2020). Ülkeler\/Yurtdışı Teşkilatı\/Avrupa\/İngiltere:
- T.C. Ticaret Bakanlığı. Ekim 24, 2020 tarihinde T.C. Ticaret
- Topaloğlu, G. (2018). Avrupa Birliği\u2019nden Ayrılma Hakkı Ve Brexıt Süreci. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, (34), 341-365.
- Togan, S., & Dawar, K. (2016, April). Bringing the EU-Turkey Trade and Investment Relations Up to Date. In European Parliament DG External Policies Workshop Report.
- Uluslararası Ticaret Merkezi (International Trade Centre, ITC). (2020). Trade Map: ITC, Intracen. Ekim 25, 2020 tarihinde ITC Web Sitesi (Intracen): https:\/\/www.trademap.org adresinden alındı
- United Kingdom Government (UK). (2018). \u201CEU Exit: Long-term Economic Analysis (Command Paper),\u201D a.g.e, s. 58.
- United Kingdom Government (UK). (2020). The Future Relationship between the UK and the EU: UK. Mayıs 12, 2020 tarihinde UK Web Sitesi: https:\/\/www.gov.uk\/government\/speeches\/the-futurerelationship-between-the-uk-and-the-eu adresinden alındı
- Uzunluoz, E. (2018). Brexit\u2019in Türkiye ve Avrupa\u2019ya etkisi. Diplomatik Strateji Araştırma Merkezi.
- Yergin, H. (2017). Does Brexit Would Cause Domino Effect On Other European Union Countries? Is It The End Of Regional Integrations?. International Journal Of Humanities And Social Science Invention, 6(3).
- https:\/\/www.bloomberg.com\/news\/articles\/2019-07-30\/johnson-aims-to-me- et-brexit-bus-pledge-with-health-care-boost
- http:\/\/www.bbc.co.uk\/turkish\/news\/story\/2004\/01\/040112_birlesik_kral- lik_rehber.shtml
- Türkiye 2023 ihracat hedeflerini gerçekleştirmek, katma değerli
- üretim ile ihracatını artırmak için tüm gayretiyle 2019 hedefle-
- risinin tahmin edemediği bir risk, 2019 yılı Aralık ayında Çin\u2019in
- Şubat ayı ihracat rakamları, aynı ayın 2019 yılı rakamlarına göre
- olmuştur (Türkiye İhracatçılar Meclisi, 2020). Bu sektörler ara-
- ya başladığı için aynı ayın 2019 yılına göre ihracatta düşüş gös-
- cat, aynı ayın 2019 yılına göre %17.81 oranında azalmıştır ve 13
- 2020 Nisan ayına gelindiğinde küresel kısıtlamaların artması
- ile Türkiye\u2019 nin ihracatı, 2019 yılı Nisan ayına göre %41,4 ora-
- akabinde 2019 yılında dünya çeşitli ülkelerin korumacılık ön-
- lemleriyle başa çıkmaya çalışmıştır. 2019 yılında son on yılda
- Karşılaştırmak gerekirse 2019 yılında 1066 önlem, 2018\u2019de 1049
- önlem ve 2009\u2019da ise sadece 284 önlem alınmıştır (Euler Hermes,
- 2020). Özellikle Amerika ve Çin arasında gerçekleşen ticaret sa-
- 2019 yılında dünya mal ihracatı %3,6 daralmış ve 18,92 trilyon
- (World Trade Organization (WTO), 2020)
- analize ismini vermiştir (Toroslu, 2016). Stratejik planlamalar-
- 2020\u2019de çıkarılan 7 ayrı İthalat Rejimi Kararı ile yaklaşık 4 bin
- gileri, 30 Eylül 2020\u2019ye kadar ve 1 Ekim 2020\u2019den itibaren olmak
- nin, 1 Ekim 2020\u2019den itibaren birkaç puan azaltılarak uygulan-
- ması hükme bağlanmıştır. Ancak 24 Eylül 2020 tarihinde Resmi
- 2020 tarihine kadar uzatıldığı ilan edilmiştir (Resmi Gazete,
- 2020). Pandeminin beklenenden uzun sürmesi sebebiyle alınan
- Development Cooperation Agency, 2020).
- beklediğini duyurmuştur (International Monetary Fund, 2020).
- Ortak kanaat ticaretin küçüleceği yönündedir. Tablo 3: Bazı Ülke-Ülke Gruplarına İlişkin Büyüme Tahminleri (%) (International Monetary Fund, 2020), (Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD), 2020) (World Bank, 2020) Sokağa çıkma yasakları neticesinde çalışma sisteminde de zo
- Organization, 2020). Virüsün ölümcül boyutlarının farkına va-
- 29 Ekim 2020 tarihinde katıldığı İktisadi İşbirliği ve Kalkınma
- mıştır (Ticaret Bakanlığı, 2020).
- 1980\u2019li yıllarda, Alexander Hamilton ve Frederich List\u2019in Bebek
- (Güler, 2020). Lojistiğin büyük problem olduğu, sınır geçişlerinin sınırlandı
- 2019 yılında on birinci kalkınma planı ile 5 yıllık amaç, hedef ve
- sidir. TURKSAT 6A Projesi 15 Aralık 2014 tarihinde başlamıştır.
- Projenin toplam süresi 60 ay olarak planlanmıştır, 2022 yılında
- fırlatılması planlanmaktadır (Tübitak, 2015). Projede yörüngede
- Türkiye\u2019de otomotiv sanayi kurulumu 1950\u2019lerde başlamıştır.
- 1960\u2019lı ve 1970\u2019li yıllarda otomotiv sektörü gelişmeye başlamıştır.
- ülkeye ihracat yapmıştır. 25 Haziran 2018\u2019de fikri mülkiyet hak-
- otomobil olarak 2022 yılında üretim bandından indirilecektir.
- tadır. (Erkut, 2017)
- 2016). Bayraktar TB2 bu ölçekte ihraç edilen ilk hava aracı ünva-
- China International Development Cooperation Agency. (2020, Mart 26). China International Development Cooperation Agency: http:\/\/en. cidca.gov.cn\/2020-03\/26\/c_465653.htm#:~:text=Deng%20said%20 that%20China%20has,programs%20is%20currently%20being%20 prepared. adresinden alındı
- Erkut, E. (2017, Kasım). Yerli ve Milli Otomobil. http:\/\/erhanerkut.com\/ wp-content\/uploads\/2017\/11\/YerliMilliOto.pdf adresinden alındı
- Güler, İ. (2020). Post-Pandemi Süreci İçin Ekonomik Kalkınma Arayışı: Türkiye Örneği. Adam Akademi Sosyal Bilimler Dergisi,, 19-50.
- International Monetary Fund. (2020, Ekim). www.imf.org: https:\/\/www. imf.org\/en\/Publications\/WEO\/Issues\/2020\/09\/30\/world-economic-outlook-october-2020 adresinden alındı
- International Monetary Fund. (2020). 2020 Ekim ayı Görünüm Raporu.
- Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD). (2020). 2020 Haziran ayı Görünüm Raporu.
- Resmi Gazete. (2020, Eylül 24). https:\/\/www.resmigazete.gov.tr\/eski- ler\/2020\/09\/20200924.pdf adresinden alındı
- Ticaret Bakanlığı. (2020, Ekim 29). ticaret.gov.tr: https:\/\/ticaret.gov.tr\/ haberler\/ticaret-bakani-pekcan-oecd-bakanlar-konseyi-toplantisina-katildi adresinden alındı
- Toroslu, M. V. (2016). Pazarlamada Çevresel Faktörlerin İncelenmesinde PESTEL Analizi.
- Tübitak. (2015). Turksat 6A: https:\/\/uzay.tubitak.gov.tr\/tr\/uydu-uzay\/ turksat-6a adresinden alındı
- Türkiye İhracatçılar Meclisi. (2020, Mart). TİM. https:\/\/tim.org.tr\/tr\/ ihracat-rakamlari adresinden alındı
- World Bank. (2020). 2020 Haziran ayı Görünüm Raporu.
- zeyde ilk adımlar 1972 yılında İsveç\u2019in başkenti Stockholm\u2019de dü-
- de kurumsallaşmıştır. 1992 yılına gelindiğinde Brezilya\u2019nın Rio kentinde düzenle
- teakip 21 Mart 1994 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Bu sözleşme-
- (Ulueren, 2001). Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi
- Paris Anlaşması ise 4 Kasım 2016\u2019da yürürlüğe girerek uluslarara-
- önlem almasını şart koşmasıdır (Yeldan, Acar, ve Aşıcı, 2020). Paris Anlaşması hükümleri arasında yer alan küresel ortalama
- önemlidir. Türkiye, Paris Anlaşması\u2019na 22 Nisan 2016 tarihinde imza at
- Eylül 2016 tarihinde sunmuştur. Buna göre ülkemiz 2030 yılına
- miş ve sera gazı emisyonlarını 2030 yılına kadar 1990\u2019a kıyasla en
- 2019\u2019da, iklim değişikliğini ve çevre kaygılarını tüm politika
- koymuştur (Yeldan, Acar, ve Aşıcı, 2020). Bu çalışmanın ikinci bölümünde Avrupa Yeşil Mutabakatının
- ortaya koyduğuna işaret etmektedir. (Avrupa Komisyonu, 2019) Avrupa Yeşil Mutabakatı (AYM), 2050 yılında sera gazı emis
- (Intergovernmental Panel on Climate Change - IPCC) 2018\u2019de
- (Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), 2018) AB, Paris Anlaşmasında sera gazı emisyonlarını 1990 yılına
- 2020 tarihinde Avrupa Komisyonunda kabul edilerek Avrupa
- aksiyon planları arasında 2021 yılı yazında \u201CEmisyon Takas
- mekanizmasının 2021 yılında Komisyon tarafından önerilmesi
- şümden sağlanmaktadır (Eurostat, 2020). Sera gazı emisyon-
- Komisyonu, 2020) . Çelik, kimya ve çimento gibi enerji yoğun sektörler birden
- öngörülmektedir (Avrupa Komisyonu, 2019). Üye ülkelerin uzun dönemli yenileme stratejilerinin ortaya
- Komisyonu, 2011). Ayrıca yatırım sahipleri ile inşaat sektörü temsilcileri, mimar
- için 2021 yılında Komisyon tarafından tren yolları ile iç su yol-
- şım ile ilgili atılması hedeflenen adımlar arasında yer almaktadır. 2025 yılına kadar yollarda olması beklenen 13 Milyon sıfır ve
- mal istasyonuna ihtiyaç duyulacağı hesaplanmıştır. Haziran 2021\u2019e kadar, özellikle şehirlerdeki trafiği oluşturan
- larının yeniden gözden geçirilmesi ve 2025 yılında sıfır emisyon
- lanımı nedeni ile ele alınması gereken önemli bir konudur. AB, Avrupa Komisyonu tarafından 20 Mayıs 2020 tarihinde
- 2020) ile sürdürülebilir gıda üretimini sağlamayı, Avrupalı çiftçi
- lenmesini, 2021-2027 ortak tarım politikası bütçesinin en az yüz-
- Hükümetlerarası Bilim-Politika Platformu\u2019nun (IPBES) \u201C2019
- 2019) Dünya çapında biyoçeşitlilik erozyonunun başlıca nede-
- ortaya koymaktadır. Avrupa Komisyonu tarafından 20 Mayıs 2020\u2019de sunulan
- Komisyonu, 2020).
- mesi amacıyla 2021 yılında \u201CSıfır Kirlilik Eylem Planı\u201D Avrupa
- önerecektir. Avrupa Komisyonu tarafından 14 Ekim 2020\u2019de sıfır kirlilik
- gerektiğini öngörmektedir (Avrupa Komisyonu, 2019). AYM\u2019den
- leri için ayırdığı kısmın iki katına çıkarılarak 2025 yılında yüzde
- 50\u2019lik paya sahip olması hedeflenmektedir Ocak 2020\u2019de Adil Geçiş Mekanizması\u2019nın 100 Milyar avro
- tında yüzde 3,8\u2019lik pay ile beşinci sırada yer almaktadır. 1996 yı-
- Şekil 1: Türkiye\u2019nin AB\u2019ye ihracatı ve toplam ihracat içindeki payı (TÜİK, 2020)
- şu başlıklarda sıralamak mümkündür: (Karakaya, 2020) 1. Paris Anlaşması\u2019nı onaylamayan ülkelerle yeni serbest ticaret anlaşmasının yapılmaması 2. Karbon sınır düzenleme mekanizması (carbon border adjustment mechanism) 3. Finansman sağlama 4. Standartlar ve eko-etiketleme AYM ile, AB bundan böyle başka ülkelerle yapacağı serbest
- öne sürmektedir (Karakaya, 2020).Nitekim, AB\u2019nin gerçekleştir-
- bulunmaktadır (ÖZKADI, 2020). Türkiye\u2019nin uluslararası finansmandan faydalanamayacak
- 2020 itibari ile çekileceğini açıklamıştır. ABD başkanlık seçimi-
- (Yeldan, Acar, ve Aşıcı, 2020). SKD\u2019nin, AYM\u2019nin ticareti etkileyecek en önemli mekanizma
- birlikte 2021 yılı ikinci çeyreği içerisinde taslağın sunulması bek-
- lerinin alınması için 4 Mart 2020- 1 Nisan 2020 tarihleri arasında
- bu süre içerisinde iletmiştir (T.C. Ticaret Bakanlığı, 2020). Geri bildirim sürecine açılan belgede sınırda karbon düzen
- miştir (İMMİB, 2020). SKD için ürün kapsamının belirlenmesinde öncelikli olarak
- Emisyon Ticaret Sisteminin 4. Faz uygulama dönemi (2021-2030
- kate alınacağı belirtilmektedir (Avrupa Komisyonu, 2019). 50
- lerinin ilk etapta SKD uygulamasına dahil edileceği tahmin edil- Oliver Sartor\u2018a göre (2020) Türkiye'de potansiyel olarak et
- tahminleme (Oliver Sartor, 14 Mayıs 2020. Shura Enerji Dönüşüm Merkezi ve Agora Energiewende, \u201CThe European Green Deal\u2019s
- Sevil Acar\u2019ın (2020, s. 12,13) SKD devreye girdiğinde Türkiye\u2019den
- aşağıdaki Şekil 3 ve Şekil 4\u2019te gösterilmektedir. Şekil 3: EUA, 30 Avro olsaydı Türkiye ihracatının maruz kalabileceği toplam karbon maliyeti2 (Yeldan, Acar, & Aşıcı, 2020)
- Şekil 4: EUA 50 avro olsaydı Türkiye ihracatının maruz kalabileceği toplam karbon maliyeti (Yeldan, Acar, & Aşıcı, 2020) Türkiye\u2019nin güncel ihracat dağılımı ve sektörel karbon verim
- olarak hesaplanmaktadır. (Yeldan, Acar, ve Aşıcı, 2020) Türkiye\u2019nin gümrük birliğine dahil olması nedeni ile ihraç
- Avrupa Komisyonu. (2011, Mart 9). REGULATION (EU) No 305\/2011 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL. AB Mevzuat Sitesi: https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/EN\/
- TXT\/?uri=celex%3A32011R0305 adresinden alındı
- Avrupa Komisyonu. (2019, Mayıs 8). supplementing Directive 2003\/87\/EC of the European Parliament and of the Council concerning the determination of sectors and subsectors deemed at risk of carbon leakage for the period 2021 to 2030 . AB Mevzuat Sitesi: https:\/\/eur-lex.europa. eu\/legal-content\/EN\/TXT\/PDF\/?uri=CELEX:32019D0708&rid=1
- Avrupa Komisyonu. (2019, Aralık 11). The European Green Deal. Avrupa Birliği Mevzuat Sitesi: https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/EN\/ TXT\/?qid=1588580774040&uri=CELEX:52019DC0640 adresinden alındı
- Avrupa Komisyonu. (2019, Haziran 18). United in delivering the Energy Union and Climate Action - Setting the foundations for a successful clean energy transition. AB Mevzuat Sitesi: https:\/\/ec.europa. eu\/energy\/sites\/ener\/files\/documents\/recommondation_en.pdf
- Avrupa Komisyonu. (2020, Mayıs 20). A Farm to Fork Strategy. AB Mevzuat Sitesi: https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/EN\/ TXT\/?uri=CELEX:52020DC0381 adresinden alındı
- Avrupa Komisyonu. (2020, Mart 11). A new Circular Economy Action Plan. AB Mevzuat Sitesi: https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/ EN\/TXT\/?qid=1583933814386&uri=COM:2020:98:FIN adresin
- Avrupa Komisyonu. (2020, Ekim 14). Chemicals Strategy for Sustainability. AB Mevzuat Sitesi: https:\/\/ec.europa.eu\/environment\/pdf\/chemicals\/2020\/10\/Strategy.pdf adresinden alındı
- Avrupa Komisyonu. (2020, Mayıs 20). EU Biodiversity Strategy for 2030. TXT\/?qid=1590574123338&uri=CELEX:52020DC0380 adresin
- Avrupa Komisyonu. (2020, Mart 4). INCEPTION IMPACT ASSESSMENT Carbon border adjustment mechanism. AB Mevzuat Sitesi: https:\/\/eur-lex.europa.eu\/legal-content\/EN\/TXT\/DOC\/?uri=PI_ COM:Ares(2020)1350037&from=EN adresinden alındı
- Avrupa Komisyonu. (2020, Ocak 14). Sustainable Europe Investment Plan. TXT\/?uri=CELEX:52020DC0021 adresinden alındı
- Boğaziçi Üniversitesi İklim Değişikliği ve Politikaları Uygulama ve Araştırma Merkezi (iklimBU). (2020, Ekim 12). Türkiye Ve Paris Anlaşması. iklimBU Web Sitesi: http:\/\/climatechange.boun.edu. tr adresinden alındı
- Çevre ve Şehircilik Bakanlığı. (2012). Türkiye\u2019nin İklim Değişikliği Uyum Stratejisi ve Eylem Planı. Ankara: Çevre ve Şehircilik Bakanlığı.
- İMMİB. (2020). AB SINIRDA KARBON DÜZENLEME MEKANİZMASI KAMU İSTİŞARE SÜRECİ HK. İMMİB Web Sitesi: https:\/\/www. immib.org.tr\/tr\/duyuru-haberler-ab-sinirda-karbon-duzenleme-mekanizmasi-kamu-istisare-sureci-hk.html adresinden alındı
- Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). (2018). Global warming of 1.5°C.
- Karakaya, P. D. (2020, Ekim 12). Avrupa Yeşil Düzeni: Büyük Meydan Okuma ve Küresel Etkileri. İklim Haber Web Sitesi: https:\/\/www. iklimhaber.org\/avrupa-yesil-duzeni-buyuk-meydan-okuma-ve-kuresel-etkileri\/ adresinden alındı
- ÖZKADI, F. (2020, Ekim). Avrupa Yeşil Mutabakatı. Avrupa Yeşil Mutabakatı Raporu. İstanbul.
- T.C. Ticaret Bakanlığı. (2020, Nisan 6). VIEWS OF THE GOVERNMENT OF TURKEY ON THE CARBON BORDER ADJUSTMENT MECHANISM WITHIN THE FRAMEWORK OF THE INCEPTION IMPACT ASSESSMENT. Ticaret Bakanlığı Web Sitesi: https:\/\/ticaret.gov.tr\/ data\/5f901d8813b8760d9ce54aeb\/AB%20S%C4%B1n%C4%B1rda%20 Karbon%20D%C3%BCzenleme%20Mekanizmas%C4%B1%20Etki%20 Analizi-%C3%9Clke%20G%C3%B6r%C3%BC%C5%9F%C3%BC_ Ek_Turkey%20Views%20on%20CBA.pdf.pdf adresinden alındı
- The Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES). (2019, Mayıs). Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services. IPSES Web Sitesi: https:\/\/ipbes.net\/global-assessment adresinden alındı
- Ulueren, M. (2001, Eylül). Küresel Isınma BM İklim Değişikliği Çerçeve ve Sözleşmesi ve Kyoto Protokolü. Uluslararası Ekonomik Sorunlar Dergisi. Ekim 12, 2020 tarihinde alındı
- sektörünün 2015-2019 yılları arasındaki ihracat \u2013 ithalat verile-
- yer almakta ve 2015-2019 yılları itibariyle endeks değerleri he-
- bu çalışmada 2015-2019 yılları arasında Türkiye\u2019nin ev ve mutfak
- mına gelmektedir (Baltacı, Burgazoğlu, Kılıç, 2012, s.2). Kişi veya
- 2010, s.6). 1980\u2019li yıllardan itibaren küresel ölçekte artan ekonomik li
- beralleşme hareketleri ve 1990 sonrasında özellikle Doğu Bloğu
- la beraber ele alınmasını zorunlu hale getirmiştir (Kıvılcım, 2013,
- rak tanımlanabilir (Adıgüzel, 2011, s.12). Dolayısıyla birey, firma,
- nım birliği oluşturulamamıştır (Sarıdoğan, 2010, s.7). Mikro düzeyde rekabet gücü araştırmaları firmaların ve fir
- nabilen firmalar rekabet gücüne sahiptir (Aktan ve Vural, 2004,
- rebilmesidir (Atik, 2005, s. 19). Ulusal rekabet gücünü sadece dış
- Porter (1990) firmalar arasındaki yüksek rekabetin uluslararası
- faktörlerdir ( Aktan, 2010, s.170). Aktan (2010)\u2019a göre kaynakla-
- rar ve devletin piyasayı düzenlemedeki rolüdür (Aktan, 2010, s.
- lerek Vollrath (1991) tarafından Göreli İhracat Avantajı (RXA),
- temel alınacaktır. Çalışma kapsamında 30.12.2019 tarihli ve 30994 sayılı resmi
- Amerika Birleşik Devletleri (ABD) 2019 yılı itibariyle 24,2 Milyar
- 810.995 592.662 526.782 450.199 353.524 (ITC Trademap, 2020)
- Tablo 1\u2019 de görüldüğü gibi Türkiye 2019 yılında dünya çapın-
- ise 2015-2019 yılları arasındaki %56,41 oranında azalma netice-
- Çin Halk Cumhuriyeti (ÇHC) 2019 yılı itibariyle 54,7 Milyar $
- Tablo 2\u2019de görüldüğü gibi 2019 yılında toplam 2,53 Milyar $
- racat rakamlarına baktığımızda sektör ihracatı 2015-2019 yılları
- arasında %14,65 oranında artmak suretiyle 2016 yılı hariç sürekli
- Amerika Birleşik Devletleri\u2019nde (ABD) Euromonitor (2019)\u2019un
- Ahşap (Euromonitor, 2020)
- fak eşyaları satış değerlerine göre 2013-2018 yılları arasında en
- leştiği, 2018 yılında bir önceki yıla göre 45 Milyon $ değerinde
- 287 Milyon $ değerinde bir büyümenin sonucu olarak ortaya çık- Tablo 4: Kategori Bazında Ev Eşyaları Satışı, A.B.D, Değer 2013-2018 (Milyon $)
- sini 2015-2019 dönemine ait dış ticaret verileri oluşturmaktadır.
- 2015-2019 yılları arasında gerçekleşen sektörün ithalat ve
- fak eşyaları sektörünün 2019 verilerine göre 18 alt ürün grubu-
- sahiptir. 2019 yılında en yüksek endeks değerine sahip olan ürün
- sek ürün grubudur. Yine 2019 değerlerine göre çin usulü yemek
- ürün gruplarıdır. Yıllar itibariyle değişime bakıldığında ise 2015\u2019e kıyasla 2019
- mutfak eşyaları sektörünün tüm alt grupları 2015-2019 yılları
- rında olduğu gibi 2019 yılında en yüksek endeks değerine sahip
- ları da RCA endeks sonuçlarıyla paralel olarak 2019 değerlerine
- 2015-2019 yılları arasında yapılan ithalat verilerine göre hesapla-
- Vollrath tarafından geliştirilen RMA endeksine göre 2015-
- 2019 yılları arasında ev ve mutfak eşyaları sektörünün alt grup-
- de endeks değerleri 2019 yılında 1\u2019in altında olduğundan rekabet
- göre 2019 yılı için listede yer alan 10 ürün grubu negatif değer-
- ve rekabet avantajına sahiptir. 2018 yılında ise dezavantajlı ürün
- grubu sayısı 12 iken 2015 yılında 16 ürün grubunda sıfır ve ne-
- göre 2019 yılı için listede yer alan 11 ürün grubu negatif değerde
- rekabet avantajına sahiptir. 2018 ve 2017 yıllarında ise dezavan-
- eşyaları toplam dış ticaret hacmi 2015 yılında 175,4 Milyar $ iken
- 2019 yılında %15,28 artarak 207 Milyar $ olarak gerçekleşmiş-
- ki payı ise 2019 yılı verilerine göre ihracatta %4,84, ithalatta ise
- rak karşımıza çıkmaktadır. Hem RCA hem de RC endeksine göre 2019 yılı verilerine göre
- rekabet avantajına sahip olduğu ürün gruplarıdır. 2019 yılı verilerine göre hem RC hem de RCA endeksine göre
- avantajı koruyabilecektir. Vurdu (2019)\u2019nun çalışmasında incele-
- pandemisinin yaşandığı 2020 yılı itibariyle daha da ön plana çık-
- Adıgüzel, M. (2011). Küresel Rekabet Gücü Türkiye için Sistematik ve Eklektik Bir Yaklaşım (1. Baskı). Ankara: Nobel Yayınevi.
- Aktan, C. C. ve Vural İ. Y. (2004). Rekabet Gücü ve Rekabet Stratejileri. Ankara: Türkiye İşveren Sendikaları Konfederasyonu.
- Aktan, C. C. (2010). Türkiye\u2019de Üretim ve İstihdama Yönelik Ulusal Rekabet Gücü Politikası. Ekonomi Bilimleri Dergisi, 2 (2), 166-197.
- Altay, B. ve Gürpınar, K. (2008). Açıklanmış Karşılaştırmalı Üstünlükler ve Bazı Rekabet Gücü Endeksleri: Türk Mobilya Sektörü Üzerine Bir Uygulama, Afyon Kocatepe Üniversitesi İ.İ.B.F Dergisi, 10(1), 257-274.
- Atik, H. (2005). Yenilik ve Ulusal Rekabet Gücü. Ankara: Detay Yayıncılık.
- Balassa, B. (1965). Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage. The Manchester School of Economic and Social Studies. 33(2), 99-123.
- Baltacı, H., Burgazoğlu, H. ve Kılıç, S. (2012). Türkiye\u2019nin Rekabetçi Sektörleri ve Trakya Bölgesi\u2019nin Payı. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 2(1), 1-19.
- Euromonitor Veri Tabanı. https:\/\/www.euromonitor.com\/ (Erişim Tarihi: 20.04.2020)
- ITC Trade Map Veri Tabanı. https:\/\/www.trademap.org\/ (Erişim Tarihi: 15.06.2020)
- Karaaslan, A. ve Tuncer, G. (2010). Uluslararası Rekabet Gücünün Artırılmasında Temel Devlet Politikaları. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 26, 23-45.
- Kıvılcım, F. (2013). Küreselleşme Kavramı ve Küreselleşme Sürecinin Gelişmekte Olan Ülke Türkiye Açısından Değerlendirilmesi. Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi, 5(1), 219-230.
- Porter, M. E. (1990). New Global Strategies for Competitive Advantage. Planning Review, 18(3), 4-14.
- Sarıdoğan, E. (2010). Mikroekonomi ve makroekonomi düzeyinde Küresel rekabet Gücünü Etkileyen Faktörler ve Stratejiler. İstanbul: İstanbul Ticaret Odası.
- Vollrath, T.L. (1991). A Theoretical Evaluation of Altenative Trade Intensity Measures of Revealed Comparative Advantage. Weltwirtschaftliches Archiv. 127(2), 265-280.
- dırılmaktadır (Hoy, 2013). Üç boyutlu yazıcılarda üretim sürecinde hata oranının yok
- landırılmaktadır: (Şahin & Turan, 2018) Birleştirmeli yığma modeli \u2013 FDM (Fused Deposition Modelling) Poly Jet modeli (Eklemeli üretim \u2013 Additive modelling) Seçici Lazer Sinterleme-SLS (Selective Laser Sintering) Tarayarak Işıkla Kürleme Tekniği-SLA (Stereo Lithography Apparatus) Tabakalı Yapıştırmalı Parça İmalatı (LOM, Laminated Object Manufacturing) Bağlayıcı püskürtme tekniği (Binder Jet)
- pılamayacaktır (Gihilassene, 2014). Dahası, toz bazlı hammadde
- düşürmektedir (Gilpin, 2014). Üç boyutlu yazıcıların yaygınlaşma sürecine bakıldığı zaman,
- laşmaktadır. 2016 yılından 2022 yılına kadar bu alanda yıllık %22
- büyüme ile 2022 yılında 4 milyar dolara yakın bir sektör oluşması
- beklenmektedir (Tridi, 2019). Biyo-printing adı verilen bu teknoloji ile canlı bedeni için ihti
- Resim 1: 3 Boyutlu yazıcıların sağlık sektöründe kullanımı. (Tridi, 2019)
- tartışmaya dönüşecek gibi gözükmektedir (Şahin & Turan, 2018).
- parçalar üretmiştir (Yazar, Gökçe, & Ötekaya, 2018). Bu teknolojiyi kullanarak Boeing firması üretilen her bir
- üretmiştir. (Future of Construction, 2016)
- dir. (Forbes Technology Council, 2020) Tüketiciler evdeki kolaylıkları kullanmak istemekte ve evler
- Technology Council, 2020) Üç boyutlu yazıcıların prototipleme kolaylığı sayesinde fikri
- Council, 2020).
- dir (Sert, Hitit, & Ertunç, 2019).
- baskının 2025 yılına kadar küresel ekonomide büyük aksamalara
- Visser, 2014) . Bu raporda analiz firması, sistemler ucuzladıkça
- de ortaya çıkmasına izin verecektir (Şahin & Turan, 2018).
- (2016, Aralık). Future of Construction: https:\/\/futureofconstruction.org\/ case\/winsun\/ adresinden alındı
- Çalışkan. (2014). Üç Boyutlu Yazıcılar ve Gelecekte Yaratacağı Olası Fikri Haklar Çatışmaları.
- Forbes Technology Council. (2020, 10 1). 10 Exciting Ways 3D Printing Will Be Used In The Future. Forbes: https:\/\/www.forbes.com\/ sites\/forbestechcouncil\/2020\/10\/01\/10-exciting-ways-3d-printing-will-be-used-in-the-future\/#4929b4285c7f adresinden alındı
- Gebler, Uiterkamp, & Visser. (2014). A global sustainability perspective on 3D printing technologies. Energy Policy, 74, 158-167.
- Gihilassene. (2014). 3D printing and IP rights: some issues, any solutions?. ParisTech review.
- Gilpin. (2014). 10 industries 3D printing will disrupt or decimate. Tech Republic.
- Sert, Hitit, & Ertunç. (2019). Tehlikeli Kimyasalların Yönetimi ve Proses Güvenliği 24-25 Nisan 2019.
- Şahin, K., & Turan, B. O. (2018). Üç Boyutlu Yazıcı Teknolojilerinin Karşılaştırmalı Analizi. Stratejik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 2(2), 97-116.
- Tridi. (2019, 05 17). 2022 İtibariyle Sağlıktaki 3D Baskı Teknolojisi Pazarı 4 Milyar Dolara Yaklaşacak. Tridi Blog: https:\/\/www.tridi.co\/ blog\/2022-itibariyle-sagliktaki-3d-baski-teknolojisi-pazari-4-milyar-dolara-yaklasacak adresinden alındı
- World Trade Organization. (2020). Second quarter 2020 merchandise trade. World Trade Organization: https:\/\/www.wto.org\/english\/ res_e\/statis_e\/daily_update_e\/merch_latest.pdf adresinden alındı
- World Trade Organization. (2020). Short Answers to Big Questions On the WTO and The Environment. World Trade Organization: https:\/\/ www.wto.org\/english\/res_e\/booksp_e\/envirqapublication_e.pdf
- Yazar, İ., Gökçe, H. C., & Ötekaya, M. Ö. (2018). Havacılık Alanında Eriyik Yığma Modelleme Uygulaması: Boeing 737-800 Model Uçağın 3 Boyutlu Ölçekli Modellenmesi. International Journal of 3D Printing Technologies and Digital Industry, 2(3), 37-44.
- 200 milyar adetten fazla eldiven üretmektedir. Sektör, 1980\u2019ler-
- cilerin \u201Cbüyük patlama\u201Dolarak adlandırdığı 1980\u2019lere bakmak ge-
- duyan hastaneler eldiven stoklamaya çalışıyor. (Gladwell, 1987) 1987 tarihli Washington Post makalesinde yer alan bu yazı
- tutulabilen salgınlardan sonuncuları 2009\u2019da Influenza (H1N1)
- (2009 H1N1 Pandemic Timeline, 2019), 2002-2004\u2019te Şiddetli
- Immunization and Respiratory Diseases, 2017), 2012\u2019de Orta
- Doğu Solunum Sendromu (MERS), 2013-2016\u2019de Ebola, 2015-
- 2016\u2019da Zika ve Aralık 2019\u2019da ortaya çıkan COVID-19 Yeni Tip
- and Prevention, 2019; National Center for Immunization and
- Respiratory Diseases, 2020; National Center for Immunization
- and Respiratory Diseases, 2017; Middle East Respiratory
- Syndrome (MERS), 2019; 2009 H1N1 Pandemic Timeline, 2019).
- Bağışıklık Yetmezliği Virüsü ilk olarak 1970\u2019lerde insanları en-
- AIDS ile yaşamaktadır. Dünya Sağlık Örgütü (DSÖ-WHO) verilerine göre 1980\u2019lerin
- türe geçmiştir. 1993 yılına gelindiğinde, dünya çapında 2,5 mil-
- yondan fazla HIV\/AIDS vakası ortaya çıkmıştır. 2003 yılına ge-
- delerle enfekte olmuştur. Sadece 2019 yılında AIDS kaynaklı 690
- 2019 yılı özeti sunulmaktadır. Tablo 1: Küresel AIDS Salgının 2019 Yılı Verileri (World Health Organisation, 2019) Diğer taraftan, İlk kez 2019 yılının Aralık ayında görülen ve
- \u201C2019-nCoV\u201D olarak adlandırılan virüs, Dünya Sağlık Örgütü
- DSÖ\u2019nün Kasım 2020 verilerine göre toplamda 51 Milyon vaka
- nitelendirilmektedir (Türkiye Teknoloji Geliştirme Vakfı, 2018).
- bağlantılı ticareti de zora sokmuştur (Öz, 2020). Salgından önce Çin Halk Cumhuriyeti\u2019nden ithalat yapan
- (Ventyv Company, 2020). Vinil eldiven, çoğunlukla laboratuvar ortamında klinik çalış
- 2020).Kauçuk ürünleri sektörünün rekabet gücü, ihracatın da
- COVID-19 sebebiyle eldiven ihracatının 2020\u2019de 21.8 milyar
- 2020). Son yıllarda Malezya geniş kauçuk tarlaları ve devlet deste
- 2020) eldiven talebi 2019 yılında göre %12 artmıştır. Ayrıca ki-
- şisel koruyucu ekipmanın tüketiminin 2020 yılında %11\u2019den
- rin % 36\u2019sı ABD ye ihraç edilmektedir. Malezya 2020 yılında dış ticaret fazlası veren nadir ülkelerden
- ihracatını yapmasına borçludur. Ocak-Ağustos 2020 döneminde
- tedir. (Trade Performance : August 2020 and January - August
- Ocak 2020 20,19 17,30 2,89
- Şubat 2020 17,87 14,84 3,03
- Mart 2020
- Nisan 2020 15,55 16,42 -0,87
- Mayıs 2020
- Temmuz 2020 22,21 16,17 6,04
- Ağustos 2020 (Malezya Ticaret Bakanlığı, 2020)
- Tablo 3\u2019te Malezya\u2019nın Ocak-Ağustos 2020 döneminin bir ön-
- gerçekleştiği görülmektedir. (Trade Performance : August 2020
- 2020) doğal kauçuk üretimi, Ağustos 2020\u2019de bir önceki aya göre
- 41.801 tona kıyasla yüzde 6.6 artarak 44.543 tona yükselmiştir. Malezya\u2019nın doğal kauçuk ihracatı Ağustos 2020\u2019de 42.658
- ton, Temmuz 2020\u2019de 45.386 tona karşı yüzde 6.0 düşüş göster-
- çekmeye devam etmiştir. Ağustos 2020\u2019de toplam ihracatın yüz-
- 2020\u2019de 3.0 milyar RM\u2019lik bir ihracat değerine sahip ana ihracat
- kalemi olmuştur. Lastik eldivenlere olan küresel talebin 2020 için 330 milyar
- yani yaklaşık 2,4 Milyar USD den Ocak-Temmuz 2020 dönemin-
- eldiven üretmektedir. Sektör, 1980\u2019lerden bu yana, gelişmiş dün-
- rın listesi ekte yer almaktadır. (Ordinary members profile, 2017) Sektördeki en büyük üreticiler Top Glove, Kossan ve
- 1991 yılında kurulan ve merkezi Malezya\u2019da bulunan Top Glove
- Corporation Bhd, (Corporate Profile, 2020) dünyanın en büyük
- ihracat yapmaktadır. Top Glove, 2020 yılı sonuna kadar dünya pazar payını %30\u2019a
- 2018\u2019de 60.5 milyar parçadan Kasım 2019\u2019da 70.1 milyar parçaya
- yükselmiştir. Şirket şu anda 2021 yılı sonuna kadar yıllık kapasi-
- Hartalega Sdn. Bhd 1988 yılında kurulmuştur ve şu anda dün-
- Berhad, 2020). Hartalega, şirketin raporlarına göre yılda 13.6
- milyar eldiven üretebilen altı fabrikaya sahip ve 2021 yılına ka-
- 2002 yılında Hartalega, sağlık profesyonelleri ve kauçuk proteine
- Kossan Rubber 1979 yılında kurulmuştur. Şirket başlangıçta ba-
- ması ile birlikte yeni bir fırsat görmüş ve 1988\u2019de lateks eldiven
- üretmeye başlamıştır (Kossan Rubber Industries Bhd, 2017). Her
- değişmektedir. 2020 yılı için bu üretimi etkileyen bir başka etken
- nına (Malaysia: The Eleventh Malaysia Plan 2016-2020) göre ön-
- 2019 yılında Malezya, yaklaşık 182 milyar adet eldiven ihra-
- catı yapmış ve 4,31 milyar dolar gelir elde etmiştir; 2020 yılında,
- bileceği tahmin edilmektedir (MARGMA Industry Brief 2020 on
- the Rubber Glove Industry, 2020),. Covid-19 salgını nedeniyle mevcut senaryo, endüstri için
- de talep iki kattan fazla artmıştır. 2019 yılında küresel talep 290
- 2009 H1N1 Pandemic Timeline. (2019, Mayıs 8). Centers for Disease Control and Prevention: https:\/\/www.cdc.gov\/flu\/pandemic-resources\/2009-pandemic-timeline.html adresinden alındı
- Centers for Disease Control and Prevention. (2019, Mart 8). Ebola Virus Disease. Centers for Disease Control and Prevention: https:\/\/www. cdc.gov\/vhf\/ebola\/history\/2014-2016-outbreak\/ adresinden alındı
- Centers for Disease Control and Prevention. (2019, Kasım 7). Zika Virus. Centers for Disease Control and Prevention: https:\/\/www.cdc.gov\/ zika\/reporting\/index.html adresinden alındı
- Corporate Profile. (2020). Top Glove Corporation Bhd: https:\/\/www.topg- love.com\/corporate-profile\/ adresinden alındı
- Gladwell, M. (1987, Eylül 22). Shortage of latex gloves as AIDS increases use. The Washington Post. Washington Post Web Sitesi: https:\/\/ www.washingtonpost.com\/archive\/business\/1987\/09\/22\/shortage-of-latex-gloves-as-aids-increases-use\/7f150127-719e-4c83-ade3-8546fe1bcb10\/ adresinden alındı
- History. (2020). Hartalega Holdings Berhad: https:\/\/hartalega.com.my\/ about-us\/examination-gloves-manufacturer\/ adresinden alındı
- Kossan Rubber Industries Bhd. (2017). Our heritage. Kossan Rubber Industries Bhd: https:\/\/kossan.com.my\/about-us\/our-heritage. html adresinden alındı
- Kumar, P. (2020, Nisan 17). Top Glove Stretches to Meet Demand as Virus Grips the World. NIKKEI ASIA: https:\/\/asia.nikkei.com\/Business\/ Business-Spotlight\/Top-Glove-stretches-to-meet-demand-as-virusgrips-the-world adresinden alındı
- Mahidin, M. U. (2020, Ekim 15). Monthly Rubber Statistics Malaysia, August 2020. Department of Statistics Malaysia (DOSM): https:\/\/www. dosm.gov.my\/v1\/index.php?r=column\/cthemeByCat&cat=73&bul_id=c25wR2lqTzkyUDBuWWVCRnRBcFVuQT09&menu_ id=Z0VTZGU1UHBUT1VJMFlpaXRRR0xpdz09 adresinden alındı
- Malaysia: The Eleventh Malaysia Plan 2016-2020. (tarih yok). Asia and Pacific Energy Portal: https:\/\/policy.asiapacificenergy.org\/node\/2508
- Middle East Respiratory Syndrome (MERS). (2019, Ağustos 2). National Center for Immunization and Respiratory Diseases (NCIRD): https:\/\/ www.cdc.gov\/coronavirus\/mers\/about\/index.html adresinden alındı
- National Center for Immunization and Respiratory Diseases. (2017, Aralık 6). Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS). National Center for Immunization and Respiratory Diseases: https:\/\/www.cdc.gov\/ sars\/ adresinden alındı
- National Center for Immunization and Respiratory Diseases. (2020, Mayıs 13). Coronovirus Covid 19. National Center for Immunization and Respiratory Diseases (NCIRD): https:\/\/www.cdc.gov\/coronavirus\/2019-ncov\/ adresinden alındı
- Ordinary members profile. (2017). Malaysian Rubber Glove Manufacturers Association (MARGMA): https:\/\/www.margma.com.my\/ordinary-members\/ adresinden alındı
- Öz, B. (2020). Sektör Görüşü\/Covid-19 Medikal Malzeme İhtiyacını Arttırdı. Chemist , 38-39.
- Trade Performance : August 2020 and January - August 2020. (2020, Eylül 28). The Official Portal of Malaysia External Trade Development Corporation The National Trade Promotion Agency of Malaysia (MATRADE): http:\/\/www.matrade.gov.my\/en\/component\/joomdoc\/Trade%20Statistics\/Malaysias%20Trade%20Performances\/ Malaysia%20Trade%20Performances%202020\/PR202008_Eng. pdf\/download adresinden alındı
- Türkiye Teknoloji Geliştirme Vakfı. (2018). Dünyada ve Türkiye\u2019de Tıbbi Cihaz Sektörü ve Strateji Önerisi. Ankara: Türkiye Teknoloji Geliştirme Vakfı. https:\/\/ttgv.org.tr\/content\/docs\/tibbi-cihaz-sektoru-ve-strateji-onerisi-3.pdf adresinden alındı
- World Health Organisation. (2019). Summary of the global HIV epidemic, 2019. World Health Organisation: https:\/\/www.who.int\/hiv\/data\/ en\/ adresinden alındı
- ekonomik krizi yaşadığı gözlenmektedir. 2020 yılının ilk iki çey-
- bu dönemde ciddi kayıplar ve zararlar ile karşı karşıya kalmıştır. Gümrük Birliği (GB) anlaşmasının temellerinin 1963 yılında
- söylenebilir. Bu süreçte 1 Ocak 1973 tarihinde yürürlüğe giren
- Katma Protokol sonrası, 6 Mart 1995 tarihinde imzalanan 1\/95
- dan 01 Ocak 1996 tarihinde Gümrük Birliği\u2019ne dahil olmuştur.
- dildiği 2019 yılı için Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası\u2019ndan
- görülmektedir. 2019 yılı Mal ithalatının 198,9 Milyar ABD dola-
- İstatistik Kurumu (TÜİK) 2019 yılı verilerine göre, Hizmet sek-
- yönelik temelleri atmak üzere 1951 yılında altı ülke; Almanya,
- Türkiye Avrupa Ekonomik Topluluğu\u2019na (AET) 1959 yılında üye-
- Anlaşmasını 1963 yılında imzalamıştır. 01\/95 sayılı Ortaklık
- AB arasında Gümrük Birliği (GB) anlaşması 01 Ocak 1996 tari-
- 1951 yılında Paris\u2019te imzalanan anlaşma ile AKÇT kurulmuş ve
- sonra 1957 yılında resmi olarak AET\u2019yi ve Avrupa Atom Enerjisi
- kuruluşundan 35 yıl sonra 7 Şubat 1992 tarihinde imzalanan
- Maastricht Anlaşması\u2019nın 1993 yılında yürürlüğe girmesiyle,
- Mart 1957 tarihinde imzaladığı anlaşma, 01 Ocak 1958 tarihinde
- yıl sonra, 1959 yılı Temmuz ayında nihai hedefi tam üyelik olan
- imzalanan Ankara Anlaşması, 1 Aralık 1964 tarihinde yürürlüğe
- Gümrük Birliği (Seyidoğlu, 2017) Beş yıl sürmesi planlanan hazırlık dönemi 23 Kasım 1970 ta
- 1973\u2019te Katma Protokol yürürlüğe girmiştir. Protokol hükümleri-
- mesi ve yeni vergi koymaması gerekmektedir. 24 Ocak 1980 tarihinde iktidarda bulunan Demirel hüküme
- girmesinden 22 yıl sonra, Ortaklık Konseyi\u2019nin 6 Mart 1995 ta-
- AB ve Türkiye arasında gümrük birliği 1 Ocak 1996 tarihinde yü-
- münde katkılar sağlamıştır. (Tezbaşaran, 2011) Türkiye ile Avrupa Birliği (AB) arasında 1996 yılında tamam
- gücü olmuştur. (Alkin & Gürlesel, 2010) Gümrük Birliğinin yürürlüğe girdiği tarih olan 1996 yılında,
- catının seyrine ilişkin bir fikir edinilmesi amacıyla, 2019 yılında
- Tablo 2: Türkiye\u2019nin 2019 yılı AB\u2019ye ihracatı.
- bir katalizör olmuştur. (World Bank, 2014) Asimetrik yapısına rağmen Türkiye\u2019nin AB ile Gümrük
- da katkı sağlamıştır. (Beşgür & Utkulu, 2019) Türkiye\u2019nin Gümrük Birliğinin başlangıcından 2019 yılına ka
- İhracat ABD $ İthalat ABD $ (Türkiye İstatistik Kurumu, 2020)
- 23 yıllık süreçte, 2018 ve 2019 yılları hariç Türkiye, AB ile tica-
- Birliği, 2020) Türkiye\u2019nin AB\u2019 ye tam üyeliği öncesi bir geçiş dönemi olarak
- yer almaktadır; \u201CGümrük Birliği\u2019nin 1995 sonrası dönemdeki uygulaması, Türkiye\u2019nin ekonomik büyüme modelinde önemli değişiklikler ve küresel ekonomide tektonik değişiklikler ile rastlaşmıştır. Bu dönemde küresel ticarette şimdiye kadar görülmemiş boyutta bir artış yaşanmıştır ve bunda büyük ölçüde yükselen piyasa ekonomilerinin artan zenginliği ve AB\u2019nin doğuya doğru genişlemesi rol oynamıştır. Bu değişen dinamiklerden karşılıklı olarak faydalanmak her iki taraf için de önemli bir mekanizma olmuştur. Bununla birlikte, GB küresel ticaret entegrasyonunun değişen dinamiklerine cevap verme bakımından giderek daha az donanımlı hale gelmektedir. Gümrük Birliği\u2019nin bir zamanlar çok az rahatsız edici olan tasarım unsurları artık daha bağlayıcı hale gelmeye başlamaktadır. Dolayısıyla, Gümrük Birliği\u203Anin her iki taraf için daha iyi sonuçlar verecek ve değişen küresel ticaret ortamından tamamen yararlanmalarını sağlayacak şekilde işleyebilmesi için değişikliklere ihtiyaç duyulmaktadır\u201D. (World Bank, 2014) GB\u2019nin yapısındaki asimetrinin yanı sıra, GB\u2019nin yalnızca
- bir diğeri olarak karşımıza çıkmaktadır. 2000\u2019li yıllardan sonra artan küresel ticaret hacmi ile AB\u2019nin
- sının revizyonuna olan ihtiyacı giderek artırmıştır. 2013 yılında
- Türkiye için çok daha kritik hale gelmiştir. Türkiye\u2019nin girişimiyle 2014 yılının başında Avrupa
- Komisyonu ile başlayan görüşmelerin 2015 yılının Mayıs ayın-
- tamamlamasının ardından 2017 yılının ilk çeyreğinde müzakere-
- lere başlanmasına karar verilmiştir. (Çatır, 2016) Bu tarihten sonra anlaşmanın her iki tarafı da etki analizleri,
- ve AB Genel Müdürülüğü tarafından 5 Mart 2015 tarihinden baş-
- Kasım 2016 tarihli Türkiye raporunun giriş kısmında şu ifadeler
- yer almıştır; \u201CTürkiye AB için kilit bir ortaktır. Türkiye ile AB 1964\u2019ten bu yana yürürlükte olan bir Ortaklık Anlaşması ile bağlıdır ve Türkiye-AB arasında 1995\u2019te gümrük birliği tesis edilmiştir. Aralık 1999 tarihli AB Zirvesi\u2019nde Türkiye\u2019ye aday ülke statüsü verilmiş ve Türkiye ile katılım müzakereleri Ekim 2005\u2019te başlamıştır. 29 Kasım 2015 tarihli TürkiyeAB Zirvesi\u2019nde Türkiye ve AB, tüm ortak çıkar alanlarında ilişkilerini yeniden canlandırmaya ve derinleştirmeye karar vermiştir.\u201D (European Commission 1, 2016) Raporun ilerleyen bölümlerinde Türkiye\u2019de yaşanan darbe sü
- derinleştirilmesi amacıyla, 2015 yılı Mayıs ayında varılan muta-
- Komisyonu 21 Aralık 2016 tarihinde Avrupa Konseyinden,
- Ancak 9 Kasım 2016 tarihli raporda da ifade edildiği üzere, 15
- Temmuz 2016 tarihinde Türkiye\u2019de yaşanan darbe girişimi ve
- tarafından 2020 yılı, Şubat, Mayıs, Haziran ve Temmuz ayında
- 4 toplantı daha gerçekleştirilmiştir. Bu süreçte 2015-2020 yılları
- arasında toplam 58 toplantı gerçekleştirilmiştir. 2020 yılının Kasım ayı itibariyle sürece ilişkin en nihai geliş
- me ise; 1-2 Ekim 2020 tarihlerinde Brüksel\u2019de gerçekleştirilen
- (European Council , 2020)
- Nihai olarak her ne kadar böyle bir karar alınmış olsa da 2016
- yılından, 2020 yılına kadar geçen süreçte bu konuda somut bir iler-
- leme kaydedilememiştir. 2020 yılı Şubat ayı sonunda, Türkiye\u2019nin
- önemini giderek artırmıştır. (Özsağır & Akın, 2012) Hizmetler sektörü, ülkelerin gayrı safi milli hasılası içindeki
- 2020) Dünya Ticaret Örgütü (DTÖ) Hizmet Ticareti Genel Anlaşması
- Ödemeler Dengesi Sistemi Sınıflandırması 2010 (Extended
- Balance of Payments Servıces Classification EBOPS 2010) dur.
- 2019 yılı Türkiye Hizmet Dış ticaret istatistikleri Tablo 4\u2019de yer
- Tablo 4: 2019 Yılı Türkiye Hizmet Dış Ticaret İstatistikleri
- GENEL TOPLAM (Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası, 2020) Tablodan da görüldüğü üzere, Türkiye hizmet sektörü ana ih
- edinilmesi amacıyla, ülkelerin mal ve hizmet ticaretinin 2001 \u2013
- Hizmet ticaretinin 2001 \u2013 2013 yılları arasında mal ticaretinin
- yaklaşık %25\u2019i oranında gerçekleştiği, 2014-2018 döneminde ise
- dir. Yine tablodaki veriler ışığında Hizmet ticaretinin 2008 küre-
- da erişilebilmektedir. 2019 un son çeyreğinde ortaya çıkan Covid-19 salgınınn Mal
- ki yıllara göre daha sınırlı bir artış gösterdiği görülmektedir. 2019 yılında hizmet ihracatı ve ithalatında ilk 10\u2019da yer alan
- 2020 yılı ilk iki çeyrek (Ocak-Haziran dönemi) verilerine baktı-
- ve 2019 yılı aynı dönem için 2,9 Milyar ABD doları tutarındaki
- 2019 ve 2020 yılı Ocak \u2013 Eylül dönemi için TCMB elektro-
- verilerine baktığımızda; 2019 yılı için toplam 48,3 Milyar ABD
- etkisinin yoğun olarak hissedildiği 2020 yılında 25,1 Milyar ABD
- 2019 yılı GSYH nın 4.280.351.000.000 TL ve kişi başı milli gelirin
- lan 21 Aralık 2016 tarihli etki analizi raporunda; GB süreci de-
- ve 2016 verileri ile 5,4 milyar avro refah artışı sağlayacağı hesap-
- 2016) Gümrük Birliğinin güncellenmesine yönelik yapılan diğer bir
- mıştır. (Aktaş & Kaplan , 2020) Hizmetler sektörünün anlaşma kapsamına dahil olması ha
- 2013-2015 arası AB gündeminde ve dolaylı olarak Türkiye gün-
- sı rafa kaldırılan TTYO anlaşmasının 3 Kasım 2020 tarihinde
- Aktaş, G., & Kaplan , Z. (2020). AB\u2019nin Serbest Ticaret Anlaşmalarının Asimetrik Etkisi ve Türkiye. Uluslararası Ekonomi, İşletme ve Politika Dergisi, 117-140.
- Alkin, K., & Gürlesel, C. F. (2010). Avrupa Birliği\u2019nin Serbest Ticaret Anlaşmalarına Türkiye\u2019nin de Dahil Edilmesi. İstanbul: İTO Yayınları.
- Beşgür, E. C., & Utkulu, U. (2019). Esnek Entegrasyon Temelinde Avrupa Birliğ\u2019nin Geleceği ve Türkiye\u2019nin Yeri : Muhtemel Senaryolar. Avrupa Çalışmaları Dergisi, 325-364.
- Çatır, B. (2016). Hizmetlerin Serbest Dolaşımı : Türkiye-AB Üyelik Müzakereleri ve Gümrük Birliğinin Güncellenmesi. İktisadi Kalkınma Vakfı. İstanbul: Dünya Yayıncılık A.Ş.
- Döviz Kazandırıcı Hizmet Ticareti. (2020, 11 05). Ticaret Bakanlığı: https:\/\/ www.ticaret.gov.tr adresinden alındı
- European Commission 1. (2016). Turkey 2016 Report. Brüksel: European Commission.
- European Commission 2. (2016). Impact Assessment. Brüksel: European
- European Council . (2020, 10 31). Conclusions 1 October 2020. European Council: https:\/\/consilium.europa.eu adresinden alındı
- Gümrük Birliği. (2020, 10 31). Avrupa Birliği Başkanlığı: https:\/\/www. ab.gov.tr adresinden alındı
- Özsağır, A., & Akın, A. (2012). Hizmetler Sektörü İçinde Hizmet Ticaretinin Yeri ve Karşılaştırmalı Bir Analizi. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi,
- Seyidoğlu, H. (2017). Uluslararası İktisat, Teori Politika ve Uygulama. İstanbul: Güzem Can Yayınları.
- Tezbaşaran, H. (2011). Avrupa Birliğinin Taraf Olduğu Serbest Ticaret Anlaşmaları : Türkiye Ekonomisine Etkileri (YLT). Ankara, Türkiye. https:\/\/dspace.ankara.edu.tr adresinden alındı
- Ticaret Bakanlığı. (2020, 11 03). e-imza uygulamaları: https:\/\/eortak.dtm. gov.tr adresinden alındı
- Trademap. (2020, 11 08). Service: https:\/\/www.trademap.org adresinden
- Türkiye İstatistik Kurumu. (2020, 11 03). İstatistikler. TUİK: https:\/\/data. tuik.gov.tr adresinden alındı
- atlarının toplamından oluşur. (Eğilmez, 2015). Dar anlamda para
- Şekil 1: Para Piyasasında Denge (Eğilmez, 2015)
- planlanan harcama denir (Erdal, 2015). Dışa açık bir ekonomide
- (Ünsal, 2011). Fisher\u2019ın \u201CYaklaşım Ölçümü Formülü\u201Dne göre reel
- Erdal, 2019). Para politikasının nihai amacı, fiyat istikrarı olmak-
- Faizi Yok Sayamayız, 2015).
- caret oranları kullanılır (Pınar, Erdal, 2015). Reel döviz kuru, iki ülkenin ulusal paraları arasındaki döviz
- Dengesi) eğrisi adı verilir. Şekil 3: Döviz Piyasasında Denge (Eğilmez, 2015) BP eğrisinin konumu, yurt dışı hasıla düzeyi sabit iken reel
- Şekil 4: Mal, Para ve Döviz Piyasasında Eşanlı Denge (Eğilmez, 2015)
- Şekil 5: Üçlü Açmaz (Uçgunoğlu, 2019)
- Türkiye\u2019nin büyüme modelinde özellikle 1980 sonrası dönemde
- lebilirliği önemli bir konu olmuştur (Boratav, 2017). Ülke parası-
- mı?, 2018). Ancak bu hipotez, ülkelerin kendi iç koşullarına ve
- karşısında 2001-2010 yılları arasında %224 değer kaybetmesine
- şadığı değer kaybının büyük bölümünün 2001 ekonomik krizi
- olduğu göz önüne alınarak Türk Lirası\u2019nın 2002-2010 arasında-
- Tabloda yer alan 2009 yılı ihracatındaki küçülmenin, 2008 yılında
- Tablo 2: 2011-2019 Yılları Arasında Dolar ve İhracat Verileri
- Türk Lirası, ABD Doları karşısında 2011-2019 yılları arasında
- 2000\u2019ler ve 2010\u2019lar Türkiye\u2019sinde kur ile ihracat ilişkisi incelen-
- ğılımına bakıldığında, 2019 yılı verilerine göre, otomotiv sektörü
- 9 milyar dolar ile %5\u2019lik bir paya sahiptir (TÜİK, 2019). İhracatta
- yükselebildiği öngörülmektedir (Akgündüz & Fendoğlu, 2019). İthal girdinin Türkiye\u2019nin ihracatındaki önemli pay, para poli
- maliyetleri de artacaktır. 2011\u2019de ortalama %10,43 olan ticari kre-
- di faizleri 2018 Eylül döneminde son yılların en yüksek seviyesi
- olan %34,52\u2019ye ulaşmıştır (Demiroğlu, 2019). Bununla birlikte, dış finansman da Türkiye\u2019deki yatırımlar açı
- vardır. 2002-2019 yılları arasında, özel sektörün dış borçlanma-
- Sağladığı Uzun Vadeli Kredi Borcu İstatistikleri, 2020). Merkez Bankası verilerine göre, 2020 yılı Ağustos sonu iti
- (Özel Sektörün Yurt Dışından Sağladığı Uzun Vadeli Kredi Borcu İstatistikleri, 2020) Döviz kompozisyonuna bakıldığında, 162,2 milyar ABD do
- Merkez Bankası, 2020). 2002 yılında yurt dışı borçlanmanın ih-
- racata oranı %92 seviyesinde iken, 2019 yılında bu oran yaklaşık
- (2019). Kasım 1, 2020 tarihinde TÜİK: https:\/\/biruni.tuik.gov.tr\/distica- retapp\/menu.zul adresinden alındı
- Akgündüz, Y. E., & Fendoğlu, S. (2019). Exports, Imported Inputs, and Domestic Supply Networks. TCMB Çalışma Tebliği No. 19\/083.
- Boratav, K. (2017). Emperyalizm, Sosyalizm, Türkiye. İstanbul: Yordam Kitap.
- Demiroğlu, U. (2019). TL Değer Kaybı Karşısında İhracatın Karlılığı. TCMB.
- Eğilmez, M. (2018, Mart 27). TL Değer Kaybederse İhracat Artar, İthalat Azalır mı? Mahfi Eğilmez: http:\/\/www.mahfiegilmez.com\/2018\/03\/ tl-deger-kaybederse-ihracat-artar.html adresinden alındı
- (2020). Özel Sektörün Yurt Dışından Sağladığı Uzun Vadeli Kredi Borcu İstatistikleri. Ankara: TCMB.
- The World Bank. (2020). data.worldbank.org: https:\/\/data.worldbank.org\/ indicator\/NY.GDP.MKTP.CD adresinden alındı
- TÜİK. (2001-2019). Dış Ticaret İstatistikleri (Özel Ticaret Sistemi). TÜİK: https:\/\/biruni.tuik.gov.tr\/disticaretapp\/menu.zul adresinden alındı
- Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası. (2020, Ağustos). Özel Sektörün Yurt Dışından Sağladığı Kredi Borcu. Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası: https:\/\/www.tcmb.gov.tr\/wps\/wcm\/connect\/TR\/TCMB+TR\/ Main+Menu\/Istatistikler\/Odemeler+Dengesi+ve+Ilgili+Istatistikler\/ Ozel+Sektorun+Yurt+disindan+Sagladigi+Kredi+Borcu\/ adresin
- Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası. (tarih yok). Gösterge Niteliğindeki Merkez Bankası Kurları (2001-2019). Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası: https:\/\/www.tcmb.gov.tr\/wps\/wcm\/connect\/tr\/tcmb+tr\/ main+menu\/istatistikler\/doviz+kurlari\/gosterge+niteligindeki+merkez+bankasi+kurlarii adresinden alındı
- Uçgunoğlu, M. (2019). Merkez Bankası Bağımsızlığı ve İmkansız Üçlü. Enderun, s. 30-39.
- Türkiye\u2019de 1980 yılından itibaren ihracata dayalı büyüme mode-
- geliştirilmiştir. Türkiye\u2019nin 1995 yılında Dünya Ticaret Örgütüne
- çıkmış, 1996 yılında AB ile sağlanan Gümrük Birliği Anlaşması
- mekte olup 2020 Ocak - Haziran ayları arasında gerçekleşen ihra-
- midir. Rejimin amacı 2005\/8391 Sayılı Dahilde İşleme Rejimi
- zuattan yararlanmaktadır. Dİİ verilecek haller 2006\/12 sayılı
- verginin geri ödenmesidir (DİR Tebliği (2006\/12), 2006). Döviz kullanım oranı (DKO); DİR kapsamında gerçekleşen
- olarak hesaplanan Döviz Kullanım Oranı (DKO), 29.05.2020 ta-
- Tebliği\u2019inde Değişiklik Yapılması Hk. Tebliğ (2020\/10), 2020). DİR kapsamı düzenlenen Dahilde İşleme İzin Belgelerinin
- yapılmak zorundadır (DİR Tebliği (2006\/12), 2006). Dahilde İşleme Rejimi uygulamaya alındığı tarihten itibaren
- güçlerinin artmasını sağlamıştır (Kocatürk, Işıl, 2016). Ülkemiz ise uluslararası pazar payını arttırmak amacı doğrul
- tusunda 1980 yılında 24 Ocak Kararları olarak bilinen Ekonomik
- İstikrar Programının yürürlüğe konulması ile 1980\u2019e kadar be-
- ekonomik büyüme modeli benimsenmiştir. 1995 yılında Dünya
- Ticaret Örgütüne üye olmamız akabinde 1996 yılında Avrupa
- defa 1996 yılında uygulamaya alınmıştır. Halen günümüzde ge-
- çerli olan DİR Kararı 27.01.2015 tarihli 27509 sayılı Resmi Gazete
- \u2019de yayımlanmış, 2006 yılında ise söz konusu kararın uygulama
- İhracat 2007\/2 sayılı Dahilde İşleme Rejimine ilişkin İşlemlerin
- rının kapatılması işlemleri 2015 yılına kadar İhracatçı Birlikleri
- Genel Sekreterlikleri tarafından yürütülmekte iken, 2015 yılı
- miştir. DİİB ile ilgili revize işlemleri de 18.03.2019 itibari ile
- Teknolojileri Şubesi tarafından sağlanmıştır. 2010 yılında %47,8
- olan DİR kapsamındaki ihracatın toplam ihracata oran 2019 yı-
- Genel Sekreterliği Bilişim Teknolojileri Şubesi, 2020). DİR Kararı 1996 yılında uygulamaya alınmış olup aynı yıl ger
- çekleşen toplam ihracat içindeki payı % 30 iken 1996-2016 yılları
Diğer Ürünler
Son Gezilen Ürünler
